새로운 물결의 시작, 법무법인 도아

크레인 붐을 접지 않고 운행해 사고 낸 근로자 A씨, 회사 상대로 2,980만 청구했으나 법무법인 도아가 악천후 주장 반박과 책임 제한 법리로 50%만 인정받아 1,490만원 배상 판결.

중증 치매로 의사결정 능력을 상실한 80대 노부모. 자녀들 간 재산 분쟁 우려 속에서 법무법인 도아는 성년후견 개시 심판을 통해 적법한 재산 관리 체계를 확립하고 가족 간 신뢰를 회복했습니다.

보건소가 '페이스'라는 단어가 특정 진료과목과 유사하다며 의원 명칭 변경신고를 거부했지만, 법무법인 도아는 정밀한 법리 분석으로 처분 취소 판결을 이끌어냈습니다.

대장 내시경 검사 중 천공 사고로 고통받던 의뢰인. 법무법인 도아는 신속한 의학적 분석과 협상으로 소송 없이 2천여만원의 합의금을 조기에 확보했습니다.

의료기관 운영 중 진료 장소 관련 의료법 위반 혐의로 고소당한 피의자. 법무법인 도아는 의료법 제33조 제1항 제5호의 해석과 공소시효 쟁점을 정밀 분석하여 불송치 결정을 받아냈습니다.